Steve Jobs har i egenskap av grundare till Apple med alla varianter av iMacs, iPods och iPhones indirekt haft en stor påverkan på enormt många människor som använder Apples produkter. Vid sidan om detta så drabbades han av cancer som till slut ledde till hans död. Han valde att använda sig av alternativmedicin som i hans fall bestod av en speciell diet, istället för att vända sig till den vanliga sjukvården med cellgiftsbehandling. Även om Steve Jobs framstår som mannen med visionen så finns det en baksida med Steve Jobs och Apple, som det väl gör med det mesta som är framgångsrikt, som man kan läsa om i sin helhet här. Där berättas det om en man som ofta var ganska otrevlig mot sina medarbetare, vilka som med påskrivna tystnadsplikter inte kan uttala sig om någonting annat än i positiva ordalag. Något som man däremot inte har skrivit något om i pressen. Kanske av hänsyn till att han just har dött.
Håkan Juholt har de gånger jag har sett honom i TV, i exempelvis Agenda i samband med Almedalsveckorna, inte gett något vidare klart intryck. I sitt Almedalstal trollade han bland annat med en del siffror till sin egen fördel, något som programledaren konfronterade honom med. Bidragshändelsen blir extra intressant just även på grund av att Socialdemokratin sedan tidigare har Tobleroneaffären bakom sig med förra partiledaren Mona Sahlin. Man hör nu nästan ett exakt eko av vad Mona Sahlin sa 1995 med kommentarer som "Mitt hem är belägrat. Det är fotografer på fram- och baksidan både i Oskarshamn och Västertorp", och "teleobjektiv riktas in i mitt vardagsrum, sovrum och kök", eller "Det är klart att det här misstaget med att inte känna till reglerna, skadar mig och socialdemokratin", samt den tröttsamma "Jag välkomnar förundersökningen. Det är viktigt med en grundlig utredning." När det nu har inkommit uppgifter till Aftonbladet om att han ska ha blivit varnad för detta redan 2009 blir det bara ännu mera tändvätska på brasan. Det blir ännu värre av det faktum att Socialdemokraterna, liksom Vänsterpartiet, valde att hoppa av partiledardebatten i SVT igår. Vilket såklart, även om det säkert inte har med saken att göra, överskuggas av Juholts bostadsbidragsdilemma. Kommer han därtill att få samma behandling som Mona Sahlin fick?
Både nyheten om Juholt och Jobs är intressantare än Tranströmers nobelpris, ur min synvinkel, dels för att det praktiskt taget i båda fallen med Juholt och Jobs handlar om granskning personer i maktpositioner, eller i det sista fallet, en slags utebliven granskning av person i maktposition. Båda är dock nyheter som jag själv reagerar på starkare än Tranströmer, vilket är ett av kriterierna för vad som utmärker en nyhet enligt Per Andersson-Ek m.fl. (Börja skriva, 2005). Även om jag förstår att det kanske inte är lämpligt att prata om de skarpt negativa anklagelsena mot Steve Jobs, särskilt som han inte kan försvara sig, så känns det ändå märkligt att en hel värld förutsättningslöst hyllar honom. Hela sagan om Steve Jobs är hur som helst väldigt fascinerande. Andra krav på en nyhet som uppfylls enligt Andersson-Ek m.fl. är att den intresserar många, är aktuell och en verklig nyhet som aldrig har inträffat förr, handlar om en känd person, stämmer med mediernas policies, vilket man får förmoda att den gör och den är i allra högsta grad överförd på en person i och med att man skriver om hans liv. Som Håkan Hvitfelt (Nyhetsjournalistik, 2002) har kommit fram till så ökar nyhetsvärdet när det handlar om händelser som politik, ekonomi, olyckor och brott. Tre, om inte alla fyra, kriterier är uppfyllda i Juholts fall. I Steve Jobs fall kan väl möjligen rekvisitet ekonomi anses vara uppfyllt, även om det inte är det som har varit i det direkta blickfånget.
Att det ofta är negativa eller ledsamma nyheter som går före exempelvis nyheten om Nobelpriset i litteratur beror enligt GP.se på att det är det avvikande som får förträde, och det är oftast det som är negativt, också sett som att sakernas konstanta tillstånd ändå är någonting positivt eller åtminstone neutralt.
Däremot är Tranströmer en nyhet som vinner i loppet, iallafall för morgontidningarna (exempelvis DN har fortfarande Tranströmer på internetupplagan, medan Jobs och Juholt inte är med), för den kommer förmodligen alltid att vara konstant samtidigt som det är en fjäder i hatten för Sverige att ha en författare som fått Nobelpriset att skryta med. Detta är i enlighet med vad Gunnar Nygren (Yrke på glid, 2011) skriver om skillnaderna i nyhetsvärdering mellan medier där TV och kvällspress lägger större vikt vid om en nyhet är dramatisk och intresserar publiken medan dagspressen mer betonar nyhetens värde.
den mest opassande förstasidan någonsin.
Inlägg
